Яндекс, Mail и Facebook на линии огня
09 сентября 2014
Громкая история об «утекании» в открытый доступ паролей к почти миллиону аккаунтов почты Яндекса и примерно 4,7 миллионов аккаунтовMail.ru. вызвала серьезный скандал. Представители обоих ресурсов поспешили успокоить общественность, что речь не идет о взломе – это акция неких безымянных хакеров, которые долго копили украденные при помощи различных ухищрений пароли пользователей: в ход шел фишинг, «троянские» рассылки и другие незаконные действия.
При этом, похоже, что анонимные интернет-мошенники копили базу украденных паролей не менее нескольких лет, но выложить почему-то решили только сейчас. Одновременно Госдума решила инициировать проверку украинского сегмента Яндекса по обвинению в «антироссийской» пропаганде.
Почти одновременно с историей о взломанных паролях появилась информация, что любимая либералами социальная сеть Facebook сильно «потяжелела» и стоит теперь 202 миллиарда долларов – ровно столько, как «Газпром», «Роснефть» и Сбербанк вместе взятые, как уже подсчитали пользователи этой соцсети.
«То есть, если Цукерберг выйдет в кэш, — он может в принципе купить Россию», — шутят интернет-остряки.
О том, как все эти новости могут быть взаимосвязаны, корреспондент Федерального агентства новостей побеседовал с экспертом в области интернет-проектов Андреем Рябых, который сам себя называет «интернет-буржуй».
Не Яндексом единым
- Взломаны два больших портала: это Яндекс и Mail.ru., но при этом Яндекс сказал, что у них всё хорошо, и это пользователи на разных сайтах или при помощи вредоносного софта могли сами оставить свои пароли или ввести их, — напомнил Рябых. — В принципе эта база составляет большое количество паролей без привязки к конкретным ящикам, поэтому прямо каких-то особых рисков я во всем этом не вижу. Потому что невозможно понять, какой из паролей относится к какому ящику. Ну, понятно, что в целях профилактики всем рекомендовано поменять пароль.
- Почему этот слив произошел именно сейчас? Видите ли вы тут политическую подоплеку? – спросил корреспондент ФАН.
- Хороший вопрос. Нет, я политического подтекста здесь особенного не вижу, потому что смотрите, сразу на следующий день после Яндекса появился Mail.ru. со взломанными паролями, до этого был Instagram Медведева, до этого был ящик Дворковича на Gmail… Скорее всего, это просто «шалят» какие-то ребятишки, которым нечего делать. А может быть, и не ребятишки, может действительно имеет место какой-то политический заказ… Понимаете, я пока не могу понять выгоду во вбросе таких вещей. То ли это кто-то нарабатывает себе «портфолио» и показывает, какой он мощный хакер, чтобы потом перейти к более дорогим заказам – всё может быть.
Кто следующий?
- Но, даже если отрицать политическую подоплеку этих вбросов, кто, по вашему мнению, может стать следующим? «ВКонтакте»?Facebook?
- Всё равно я не вижу между этими событиями взаимосвязи, и не вижу здесь политики. А что касается того, кто может быть следующим, то у нас это может быть именно «ВКонтакте», потому что там тоже есть пароли, которые тоже в принципе можно украсть.
- Есть ли смысл бить по вполне управляемому «ВКонтакте», когда есть гораздо более неподконтрольный и либеральный Facebook?
- Я думаю, что Facebook с точки зрения контроля действительно достаточно проблематичен, государство его не контролирует, однако оно может в любой момент ограничить к нему доступ. Если завтра Facebook внесут в Реестр запрещенных сайтов, то на уровне Российской Федерации он будет недоступен. Безусловно, обходных путей хватает, но сильно ограничить его можно.
«Пузырь» который лопнет?
- Ну, вот мы с вами плавно переходим к новости, что стоимость Facebook выросла до астрономических 202 миллиардов долларов… Не завышена ли цена?
- Хочу обратить ваше внимание вот на что: есть такое мнение, что поскольку долларов напечатано очень много, и в реальности эти доллары никак нельзя реализовать, в какой-то момент возникла такая вещь, как венчурная экономика – венчурные проекты, интернет-проекты. Потому что эти деньги должны быть куда-то вложены. И в принципе, мы это увидим, если посмотрим на остальные проекты: Instagram, все остальные миллиардные покупки последних месяцев. Сегодня китайский гигант Alibaba Group выходит на IPO, они в районе ста миллиардов долларов должны быть оценены. Это же тоже абсолютно виртуальная компания. То есть в экономике есть очень большое количество денег. Реальный сектор эти деньги переварить не может. И для того, чтобы их как-то распределить и как-то вписать в экономику, и появилась венчурная экономика. Можно и в 300 миллиардов Facebook завтра оценить, и в 400 – какие проблемы?
- Как вы думаете, как успехи Facebook оценивают другие крупные компании? Завидуют, поди?
- В принципе, для инвесторов «ВКонтакте» это хорошая новость, потому что их стоимость всё равно будет коррелировать со стоимостью аналогичных продуктов. Самый ближайший для «ВКонтакте» аналогичный продукт – это Facebook. Поэтому и для них, и для всех других социальных сетей это хорошая новость. А для всех остальных конечно ничего радостного в этом нет: ну да, в венчурной экономике появился такой прецедент, смотрим дальше.
Помните, в конце 1990-х был так называемый «бум доткомов», а потом этот пузырь лопнул. Венчурные пузыри тогда лопались, и люди потеряли очень много денег, вкладываясь в интернет-проекты. (Пузырь доткомов — экономический пузырь, существовавший в период с 1995 по 2001 год. Пузырь образовался в результате взлёта, а затем резкого падения акций интернет-компаний, — прим.ред.)
- Вот сейчас, по-моему, идет типичное надувание нового пузыря, который в какой-то момент лопнет, — продолжил Андрей Рябых. – Ну, в принципе игрокам на бирже выгодно, чтобы Facebook стоил дорого, потому что их акции сейчас резко пошли вверх, и они стали резко богаче, а это рынку выгодно.
Государство vs Facebook
- Каковы, на ваш взгляд, взаимоотношения «ВКонтакте» и Facebook, каково соотношение между их пользователями?
- Что касается роли соцсетей в нашей жизни, то, знаете, считается, что традиционно жители Санкт-Петербурга сидят в «ВКонтакте», а жители Москвы – в Facebook. Но на самом деле в «экосистеме» социальных сетей большинство интернетчиков сидят и там, и там. Потому что «ВКонтакте» удобен для одних задач, а Facebook — удобен для других задач. Особого влияния у Facebook на «ВКонтакте» пока нет. И вообще всё, что касается российских соцсетей, на мой взгляд, это в большей степени политические вопросы, а не рыночные. В принципе с точки зрения государства наличие на этом рынке мощного западного игрока не очень выгодно. Поэтому государство постарается сдерживать Facebook в России, давая преференции отечественным соцсетям. Моё мнение – то, что «ВКонтакте» занимает в России очень большое пространство – это политический вопрос. Впрямую государство не может запретить Facebook, но оно, скорее всего, всячески будет пытаться его ограничить, и, на мой взгляд, это правильно. Всё-таки это вопрос политики, и наличие своей социальной сети – для государства это очень разумно. Но и запретить Facebook нельзя: это мировой продукт, и вообще изоляционистская политика для России наверно тоже беда. Поэтому то, как государство сейчас будет балансировать и выстраивать национальные интересы, — это конечно очень интересная задачка, интересный вопрос…, — отметил эксперт.
Комментировать