«Нехорошим» сайтам вручили черную метку
13 ноября 2012
Пока новый закон работает только на рекламу «запретного плода».
Федеральный закон о реестре запрещенных сайтов вступил в силу с начала ноября, но активно обсуждать новую норму пользователи Рунета начали лишь вчера — как только в список запретных попал популярный сайт «Лукоморье». Сетевой ресурс уже вышел из опалы, но споры о целесообразности введения цензуры в Интернете теперь не утихают .
Напомним, в октябре президент Владимир Путин подписал закон о реестре запрещенных интернет-сайтов. Документ опубликован на портале «Российской газеты». Согласно новой норме в список запрещенных попадают сетевые ресурсы, страницы и адреса, которые не отвечают требованиям закона о защите детей от негативной информации. Например, пропагандирующие детский суицид и порнографию, наркотики.
Чтобы обнаружить и внести в черный список такие сайты стало проще, был организован мониторинг сайтов, в том числе и «народный». Любой человек может зайти на специальную сетевую страничку и ввести адрес сайта, на котором обнаружились нехорошие призывы. После проверки с участием аналитиков и специалистов ФСКН (Федеральной службы по наркоконтролю) неблагонадежный ресурс может быть забанен (закрыт к доступу) без решения суда.
Граждане мгновенно включились в процесс мониторинга. По Рунету поползли слухи — в числе угодивших в черный список назывались то одни, то другие популярные и вполне безобидные ресурсы — от «Лостфильма» до игрового портала «Ив онлайн» и прочих. Точных количества и названий запрещенных сайтов не смогли назвать даже в ФСКН, и это только подогрело интригу. А когда утром в понедельник заговорили о забаненном «Лукоморье», Интернет буквально захлестнуло волной эмоциональных дискуссий.
— В «Твиттере» вчера весь день писали только про «Лукоморье», — сообщил корреспонденту «ВП» интернет-пользователь Кирилл Востряков. — Если кто-то еще не знал про этот портал, то теперь точно узнал.
В итоге уже вчера утром у запрещенной энциклопедии всего за час появились четыреста новых подписчиков. Вот это реклама!
— Волна интереса к запрещенным сайтам действительно вырастает, но это всегда временное явление, — считает эксперт в области монетизации интернет-проектов владелец ряда компаний интернет-буржуй Андрей Рябых. — Интернет-публика очень избалованная. Один раз зашли и посмотрели, другой раз. Закрыт сайт — и все, потеряли интерес.
«Лукоморье» обошлось малой кровью — подозрительная статья была удалена из энциклопедии и его снова открыли. Но эксперты считают, что любой сайт, попавший в черный список, всегда может запросто обойти запрет.
— Сейчас блокируют по айпи-адресу, но его легко сменить, и все — сайт снова начнет работать, — уверен Андрей Рябых. — И потом, происходит блокировка не какой-то части сайта с вредоносной информацией, а всего целиком, что все-таки нечестно. А вообще-то идея бороться с распространением такой информации — правильная, и это — одна из задач государства.
— Обойти запрет могут не только владельцы сайтов, но и те, кто на них заходит, — подчеркивает IT-специалист Павел Норкин. — Для этого есть множество способов, которые любому продвинутому пользователю известны. Так что блокировка ничего не даст. Тут только радикальные меры помогут вроде наряда полиции или цунами, которое просто сметет с лица земли офис владельца «нехорошего сайта». Во всех остальных ситуациях он найдет лазейки.
По мнению детского омбудсмена Светланы Агапитовой, у нового закона все равно есть очень важные преимущества.
— Он позволяет без решения суда закрыть ресурс, пропагандирующий наркотики, экстремизм, детскую порнографию, — напоминает Светлана Агапитова. — И это правильно. Раньше нам приходилось с огромным трудом добиваться блокировки даже таких страниц (в одной популярной социальной сети), которые содержат откровенно недопустимую информацию. И не всегда еще и получалось, потому что эти страницы — частные, и закон не давал права просто взять и закрыть их. Теперь, к счастью, ситуация изменилась. Это очевидный плюс нового закона. Не исключено, что будут и минусы, издержки. Но это мы сможем выяснить только на практике.
— Я тоже считаю, что опасные для детской психики и здоровья сайты просто необходимо блокировать, — говорит социолог Юрий Стрекаловский. — Но не станет ли новый благородный закон началом постепенного введения цензуры в Интернете — вплоть до тотальной? Такая опасность существует.
Оксана Капустина
Федеральный закон о реестре запрещенных сайтов вступил в силу с начала ноября, но активно обсуждать новую норму пользователи Рунета начали лишь вчера — как только в список запретных попал популярный сайт «Лукоморье». Сетевой ресурс уже вышел из опалы, но споры о целесообразности введения цензуры в Интернете теперь не утихают .
Напомним, в октябре президент Владимир Путин подписал закон о реестре запрещенных интернет-сайтов. Документ опубликован на портале «Российской газеты». Согласно новой норме в список запрещенных попадают сетевые ресурсы, страницы и адреса, которые не отвечают требованиям закона о защите детей от негативной информации. Например, пропагандирующие детский суицид и порнографию, наркотики.
Чтобы обнаружить и внести в черный список такие сайты стало проще, был организован мониторинг сайтов, в том числе и «народный». Любой человек может зайти на специальную сетевую страничку и ввести адрес сайта, на котором обнаружились нехорошие призывы. После проверки с участием аналитиков и специалистов ФСКН (Федеральной службы по наркоконтролю) неблагонадежный ресурс может быть забанен (закрыт к доступу) без решения суда.
Граждане мгновенно включились в процесс мониторинга. По Рунету поползли слухи — в числе угодивших в черный список назывались то одни, то другие популярные и вполне безобидные ресурсы — от «Лостфильма» до игрового портала «Ив онлайн» и прочих. Точных количества и названий запрещенных сайтов не смогли назвать даже в ФСКН, и это только подогрело интригу. А когда утром в понедельник заговорили о забаненном «Лукоморье», Интернет буквально захлестнуло волной эмоциональных дискуссий.
— В «Твиттере» вчера весь день писали только про «Лукоморье», — сообщил корреспонденту «ВП» интернет-пользователь Кирилл Востряков. — Если кто-то еще не знал про этот портал, то теперь точно узнал.
В итоге уже вчера утром у запрещенной энциклопедии всего за час появились четыреста новых подписчиков. Вот это реклама!
— Волна интереса к запрещенным сайтам действительно вырастает, но это всегда временное явление, — считает эксперт в области монетизации интернет-проектов владелец ряда компаний интернет-буржуй Андрей Рябых. — Интернет-публика очень избалованная. Один раз зашли и посмотрели, другой раз. Закрыт сайт — и все, потеряли интерес.
«Лукоморье» обошлось малой кровью — подозрительная статья была удалена из энциклопедии и его снова открыли. Но эксперты считают, что любой сайт, попавший в черный список, всегда может запросто обойти запрет.
— Сейчас блокируют по айпи-адресу, но его легко сменить, и все — сайт снова начнет работать, — уверен Андрей Рябых. — И потом, происходит блокировка не какой-то части сайта с вредоносной информацией, а всего целиком, что все-таки нечестно. А вообще-то идея бороться с распространением такой информации — правильная, и это — одна из задач государства.
— Обойти запрет могут не только владельцы сайтов, но и те, кто на них заходит, — подчеркивает IT-специалист Павел Норкин. — Для этого есть множество способов, которые любому продвинутому пользователю известны. Так что блокировка ничего не даст. Тут только радикальные меры помогут вроде наряда полиции или цунами, которое просто сметет с лица земли офис владельца «нехорошего сайта». Во всех остальных ситуациях он найдет лазейки.
По мнению детского омбудсмена Светланы Агапитовой, у нового закона все равно есть очень важные преимущества.
— Он позволяет без решения суда закрыть ресурс, пропагандирующий наркотики, экстремизм, детскую порнографию, — напоминает Светлана Агапитова. — И это правильно. Раньше нам приходилось с огромным трудом добиваться блокировки даже таких страниц (в одной популярной социальной сети), которые содержат откровенно недопустимую информацию. И не всегда еще и получалось, потому что эти страницы — частные, и закон не давал права просто взять и закрыть их. Теперь, к счастью, ситуация изменилась. Это очевидный плюс нового закона. Не исключено, что будут и минусы, издержки. Но это мы сможем выяснить только на практике.
— Я тоже считаю, что опасные для детской психики и здоровья сайты просто необходимо блокировать, — говорит социолог Юрий Стрекаловский. — Но не станет ли новый благородный закон началом постепенного введения цензуры в Интернете — вплоть до тотальной? Такая опасность существует.
Оксана Капустина
Комментировать