Вы используете устаревший браузер!

Чтобы использовать все возможности сайта,
обновите Internet Explorer до последней версии:

Или загрузите и установите любой современный браузер:

 
Книга
Интернет-магазин: с чего начать, как преуспеть
Проекты

WebMaster.SPb

Компания создана в 1999
году. Создано более 200
проектов и получено 9
профессиональных наград.

MediaCartel

Компания создана для
управления и развития
интернет-проектов.
На 01.03.07 в МК входит 9
интернет-проектов.

SeoExperts

Первое в С-Пб
рекламное агентство,
специализирующееся только
на SEOоптимизации.

Гаzета.SPb

Он-лайн газета
Санкт-Петербурга

Самое интересное
СПИК-2013 15 2013

Обновления на почту
Читать в Яндекс.Ленте

Новые инициативы Милонова: Как аккаунт назовешь, столько денег и плати
18 февраля 2014
Депутат Милонов в который раз отзывает долгожданный законопроект о штрафах за «фэйковые аккаунты» в соцсетях с повестки пленарного заседания ЗакСа. Возможно, на следующей неделе парламент все же обсудит проект, призванный наказать рублем за шуточки по поводу «жуликов и воров». 

В петербургском ЗакСе на медленном огне в кабинете депутата Милонова попыхивает законопроект о «фэйковых аккаунтах». До пленарного заседания он пока так и не добрался: единоросс постоянно что-то редактирует в документе. 

Новой инициативой Виталий Милонов хочет привнести порядок в сетевую разнузданность. Сейчас создание поддельной идентифицирующей учетной записи в интернете с использованием персональных данных иного лица никак не карается, если в записях лица нет, например, экстремистских высказываний или других уголовно наказуемых деяний. Милонов хочет изменить это. Согласно его проекту, просто создание «фэйкового» аккаунта повлечет административный штраф для граждан – 5-10 тысяч, для должностных лиц – 40-50 тысяч, для юридических лиц – 1-2 миллионов рублей. 

Реклама создания таких записей оценена единороссом в 30-50 тысяч для частных, 50-100 тысяч для должностных, 3-5 миллионов рублей для юридических лиц. Сам поддельный аккаунт должен быть включен в реестр сведений, запрещенных к распространению на территории РФ, и заблокирован Роскомнадзором. 

Виталий Милонов подчеркивает, что, хотя «предоставление недостоверной, неполной или неподтвержденной информации или распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство или подрывающих репутацию должностных лиц или общественных деятелей», является в России преступлением и карается по статье 129 УК РФ, меры, предпринимаемые администраторами сайтов и соцсетей по жалобам пользователей, «не устраняют причину, и подобные страницы появляются вновь». 

Он вспомнил и об инциденте публикации рекламных предложений от лица олимпийской чемпионки Елены Исинбаевой, выявленный ГУ МВД по Волгоградской области, и о случае создания поддельного аккаунта, использованного для распространения ложной информации от лица настоятеля храма Иоанна Предтечи, протоиерея Олега Кириченко, что особенно оскорбило депутата. 

«Если хотите критиковать, участвовать в политической борьбе, давайте честно. Пишите про депутата, например, что он «плохо ходит на заседания, ничего не делает». Но придумывать... В сети отдельный хомяк — пока еще свободно разгуливающий — даже не скрывает! Так и пишет, вот, мол, у себя на работе использую ксерокс, чтобы печатать листовки от имени «Единой России», например, которая якобы просит собирать деньги на поддержку партии. Бред полный. Люди даже не стесняются, потому что не подлежат никакому наказанию», - заявил Милонов. 

Смольный в лице комитета по информатизации и связи милоновский законопроект поддерживает. Депутат подчеркивает, что документ касается именно регистрации в социальных сетях и на интернет-порталах от имени другого лица или распространении сведений от имени другого лица, а не о тех данных, что пользователь передает провайдеру, когда проводит сеть у себя в квартире. 

«Все эти Леши Навальные, все эти Тесаки... Как только где-то какая-то межнациональная заварушка, тут же появляются сообщения о том, что кто-то какие-то танки куда-то вводит, бронетранспортеры. Я читал, что хомяки делают перепосты одного и того же текста применительно к разным городам со ссылкой на должностных лиц: «На подходах к Петербургу танки, потому что запретили какой-то митинг». Эту глупость надо вычистить, чтобы не мешали получать честную информацию», - добавил парламентарий. 

Между тем, юмористические аккаунты вроде учетной записи Конфуция, «Усов Пескова» или даже МИД РФ под карательную машину не попадут — если в их описании оговаривается, что они сделаны в шутку. 

В Гражданском кодексе РФ уже существует норма, позволяющее лицу, чье имя или изображение используются без согласия, требовать возмещения ущерба, опровержения и компенсации. Однако Виталий Милонов уверен, что действующее гражданское и уголовное законодательство не позволяет полностью решить проблему возникновения поддельных аккаунтов. Некоторые юристы тоже считают его недостаточным. 

«Введение такой нормы вполне обосновано, так как существуют нормы, позволяющие запретить распространение порочащей информации, но лицо, от имени которого информация распространялась, не имеет возможности защитить свои права, если оно на самом деле не придерживается такой позиции. Как доказать, кому на самом деле принадлежал аккаунт — это совсем другая история, но предоставить лицу правовую возможность пресечь это распространение — правильное решение», - говорит юрист по интеллектуальной собственности и интернет-праву Вадим Колосов. 

Сейчас такая «фэйковая» деятельность пресекается письмом в администрацию социальной сети. Например, во время создания учетной записи в сети «ВКонтакте», пользователя неоднократно и настойчиво предупреждают о требовании именовать себя честно и «по паспорту». Тем не менее, проверять исполнение этого требования на данной стадии у сети нет ни желания, ни возможностей. 

«При регистрации аккаунта реальность имени мы не проверяем. Однако в случае создания клона какой-то знаменитости, такая страница может быть удалена», - сообщил корреспонденту «БалтИнфо» пресс-секретарь соцсети Георгий Лобушкин. 

Но розыск таких «хулиганов», обозвавшихся Аркадием Укупником или Еленой Исинбаевой, пока они не призывают к расколу страну, выглядит малоперспективным занятием. «Если человек его создает, мы, как правило, ничего не знаем о нем. Кого будут штрафовать? Если соцсеть, то это бред полный, потому что полностью парализует ее работу. Скорее всего, будут искать этого гражданина. Кто его будет искать? Правоохранительные органы. Насколько я понимаю, они и сейчас заняты большим количеством более тяжких преступлений. Сомневаюсь, что у них есть ресурсы для выполнения этой задачи», - полагает глава компании WebMaster.SPb («Интернет-буржуй») Андрей Рябых. 

По его мнению, уже из вышесказанного очевидно, что если закон и будет принят, то исполняться будет очень выборочно, либо в случае крайне резонансного дела, либо как административный ресурс для политических заказов. Однако и сейчас, с текущим законодательством, утверждает Рябых, админресурс легко подключают и используют, так что не имеет смысла «плодить сущности» и нагромождать один закон над другим. 

«Не знаю, как Facebook, но «ВКонтакте» очень оперативно реагирует на сообщения о поддельных учетных записях и удаляет лишние. Чем больше законов, тем больше противоречий. Это говорит о том, что депутаты все проблемы уже решили, в принципе. У нас все в порядке с пенсиями, национальный вопрос решен. Остались две проблемы — интернет и гомосексуалисты», - заключил Рябых.


Комментировать
Хочу сказать... Получить ответ на комментарий: