29 ноября 2011
В Госдуму направлены поправки в Трудовой кодекс, прописывающие права фрилансеров.
Эта инициатива назрела давно. Но я думаю, что основная проблема сейчас в налогообложении этой сферы. Сейчас из законодательства не понятно, кто в этом случае платит налоги – работодатель или работник.
Если это будет делать сотрудник – хорошо. Это снимет нагрузку с бухгалтеров компаний (которые не любят по этой причине свободных работников) и повысит правосознание самих фрилансеров. Если же это бремя ляжет на работодателей, то они будут заключать с «удаленными» работниками обычный договор на выполнение услуг, как это предусматривает Гражданский кодекс.
В том случае, если налоговое бремя переложат на работников-фрилансеров, то, очевидно, что не все из них будут платить по счетам.
Либо начнут оформлять ИП. Многие фрилансеры уже стали индивидуальными предпринимателями, потому что им это выгодно. Они работают на упрощенной системе налогообложения, отчисляют 6% дохода в месяц. В противном случае на налоги с учетом всех отчислений приходится до 40% зарплаты. Так что, повторю, от налоговой системы зависит очень многое.
На все законодательные инициативы надо смотреть с позиции «Как новый закон облегчит вашу жизнь». В данном случае - мало что понятно. Но на практике законов, облегчающих жизнь человека, у нас мало.
Я считаю, что прежде чем кого-то защищать, в том числе в части трудового права, надо внимательно посмотреть на Трудовой кодекс и сделать его нормальным. Существующий кодекс построен в парадигме сытого и комфортного социализма: он хорошо защищает работника и абсолютно не защищает работодателя. Кодекс совершенно не отражает новых экономических условий. Как следствие - работодатели плюют на него и решают все вопросы исходя из собственного чувства справедливости. Так что, по большому счету, начинать регулировать надомный труд следовало бы с «фундамента», а у нас захватили «верхушку» девятиэтажного здания.
Фриланс сейчас очень распространен. Откройте сайт free-lance.ru, - увидите, что количество людей, работающих на этой основе, измеряется сотнями и тысячами. И это только те, кто работает в интернете. Де-факто все работодатели давно пользуются услугами вольных работников. Например, журналистика во многом построена на основе фриланса.
Для одних это неприемлемо, так как «дом» понимается как место, где есть холодильник, телевизор, где надо отдыхать. К тому же многие просто не умеют работать без контроля.
Другие, напротив, предпочитают работать дома, так как им там ничего и никто не мешает. В офисе же тебя постоянно зовут то пообедать, то покурить, то подсказать что-нибудь, а дать каждому отдельный кабинет – очень большая роскошь для работодателя.
В моем бизнесе до 20% сотрудников работают дома. Если я как руководитель вижу, что сотрудник более эффективно работает дома, я его отправляю домой. И для нас обоих это решение оправдано.
|
29 ноября 17:16
 Андрей Рябых: «У нас мало законов, облегчающих жизнь человека»
Андрей Рябых, глава компании WebMaster.SPb («Интернет-буржуй»)
|
07 февраля 2012
То, что Владимир Путин сказал в своей последней статье об «интернет – демократии», - выглядит очень здраво и неожиданно. До этого момента Путин уделял не так много внимания интернет-сообществу, в отличие от президента страны: Медведев очень хорошо «распиарил» интернет, буквально под нос сунул чиновникам «айпады» и приучил их к тому, что интернет – важная часть их работы. А вот Владимир Путин, пожалуй, впервые озвучил тезисы по поводу информационных технологий.
05 сентября 2012
На прошлой неделе Петербург «подключился» к связи четвертого поколения. Охват 4G пока меньше чем 3G, но основная часть города, судя по карте зоны покрытия, должна иметь устойчивый прием.
02 августа 2013
Первый день работы «антипиратского закона», позволяющего в досудебном порядке блокировать сайты с нелегально выложенными объектами авторского права, показал пользователям Интернета, что далеко не все потеряно. Уже есть лазейки, позволяющие в обход закона скачать нелегальную продукцию. Эксперты уверены, что законодатели борются не так и не с теми.
18 февраля 2014
Депутат Милонов в который раз отзывает долгожданный законопроект о штрафах за «фэйковые аккаунты» в соцсетях с повестки пленарного заседания ЗакСа. Возможно, на следующей неделе парламент все же обсудит проект, призванный наказать рублем за шуточки по поводу «жуликов и воров».
04 июня 2015
Группа депутатов намерена предоставить россиянам право на «забвение» в интернете – обязать поисковики удалять ссылки на неприятную отдельным гражданам информацию. Эксперты убеждены, что принятие такого закона восстановит цензуру, может лишить пользователей доступа к информации, а также привести даже к «правке истории».
Читать продолжение