Первый день «антипиратского закона»: шах и мат
02 августа 2013
Первый день работы «антипиратского закона», позволяющего в досудебном порядке блокировать сайты с нелегально выложенными объектами авторского права, показал пользователям Интернета, что далеко не все потеряно. Уже есть лазейки, позволяющие в обход закона скачать нелегальную продукцию. Эксперты уверены, что законодатели борются не так и не с теми.
Есть лазейки
С 1 августа вступил в силу так называемый антипиратский закон, позволяющий в досудебном порядке блокировать любой сайт, уличенный в распространении пиратского контента. Кто угодно, считающий, что некий ресурс нелегально разместил его интеллектуальную собственность, может пожаловаться в Роскомнадзор. Тот в свою очередь может потребовать удаления размещенной информации. Правообладатель должен обратиться в суд, однако для блокировки сайта достаточно одного лишь обращения в Роскомнадзор. И это даже если потом выяснится, что правообладатель таковым вовсе не является.
Пока первый день работы нового закона больше похож на военные действия между законодателями и интернет-сообществом. По мнению главы компании WebMaster.SPb («Интернет-буржуй») Андрея Рябых, совсем скоро появятся новые программные продукты и интернет-решения, которые позволят обойти неугодный закон. «Пока все это похоже на игру в шахматы: депутаты сделали свой ход, сейчас компьютерщики сделают свой ход. Интересно, какой?» - задумался Рябых.
По словам председателя Пиратской партии России Павла Рассудова, пока закон и так можно обойти. Сами пираты будут поначалу «переезжать, меняя домены и ip-адреса». А обойти блокировку ресурса легко могут и сами пользователи.
«Самый простой способ - установить браузер Opera. Там есть режим «турбо». Устанавливаете, а если попали на заблокированный сайт, нажимаете на кнопочку «турбо» и тут же получаете к нему доступ», - предложил Рассудов.
По его словам, есть масса инструментов, позволяющих попасть на сайт, к которому Роскомнадзор вроде бы закрыл доступ: VPN, анонимайзеры, прокси-серверы, анонимная сеть Tor, - перечислил он.
Под одну гребенку
Единственная проблема, по мнению Рассудова, в том, что в первую очередь от нового закона пострадают ресурсы, которые хотят находиться в легальном поле. А те ресурсы, которые сознательно нарушают права, будут готовы к блокировке и обойдут закон.
«По статистике, в список запрещенных по закону о защите детей от информации попали невиновные: на каждые три сайта нарушителей приходится 97 сайтов, беспричинно попавших под блокировку», - привел Рассудов пример действия одного из аналогичных законопроектов. Так, за первый же день работы «антипиратского закона» к ответственности попытались привлечь детище Павла Дурова — соцсеть «ВКонтакте». Иск за размещение ряда фильмов подала дистрибьюторская кинокомпания «Кино без границ».
Правда, стоит отметить, что даже сам истец - гендиректор кинокомпании Сэм Клебанов, — присоединился к критикам закона. По его мнению, он несовершенен. «Там есть механизмы, которые позволяют - если будут такие пожелания у кого-то - блокировать добропорядочные сайты просто потому, что они находятся на одном IP-номере с пиратскими. Там не предусмотрена никакая ответственность для тех, кто выкладывает фильмы, потому что он делает это незаконно… Там есть много всяких лазеек, но все-таки мы надеемся, что основные игроки поймут, что гораздо удобнее соблюдать закон, чем постоянно иметь дело с Мосгорсудом», - сказал Клебанов.
Это цветочки, ягодки — впереди
Напомним, что на данном этапе «антипиратский закон» затрагивает лишь видео-, кино- и телевизионную продукцию. В осеннюю сессию Госдума предполагает включить в этот документ санкции за нелегальное распространение в интернете музыки, игр и программного обеспечения. В Роскомнадзоре уверены, что новый закон приведет к появлению в интернете новых ресурсов с легальным видео.
Пока, как рассуждает Павел Разумов депутаты настроены «обкатать» закон на видео, но скоро доберутся и до прочей пиратской продукции. «Если бы сразу все виды информации подключили, то бедный Мосгорсуд просто умер бы под наплывом писателей, блогеров и прочих желающих защитить свое, так называемое, интеллектуальное имущество», - отметил он.
Рассудов уверен, что появление этого закона обусловлено политическими целями. «Как год назад взяли курс на регулирование интернета, так это планомерно и продолжается. Законодатели на самом деле хотят, чтобы уважаемому депутату не писали гадости в Твиттере. Привыкли, что раньше был телевизор, и они работали в одностороннем порядке, не видели, как зрители плюются в монитор. А в интернете есть возможность «плюнуть» в депутата. Им это не нравится. Если сейчас это не остановить, то в ближайшее время интернет задушат окончательно», - заявил он «БалтИнфо» и предложил пользователям интернета активно обороняться.
Забастовка, петиция и бойкот...
«Сегодня прошла онлайн забастовка, в которой приняли участие более двух тысяч сайтов», - рассказал он.
Один из участников забастовки - интернет-энциклопедия «Луркоморье» - разместил на главной странице информацию о своей блокировке, якобы по решению Роскомнадзора. Так администрация сайта выразила протест в связи со вступлением в силу с 1 августа закона о защите авторских прав в интернете, наглядно проиллюстрировав возможные дальнейшие события.
Аналогичным образом действовали другие участники акции. К протесту присоединилась компания Mail.ru, которая разместила черную плашку вверху главной страницы: «Мы не согласны с «антипиратским законом», который вступил в силу сегодня», - написано на верху главной страницы Mail.ru.
Ссылка с протеста ведет на корпоративный блог компании, где указана позиция Mail.Ru Group вместе с желательными поправками к закону. «Мы давно и эффективно работаем с правообладателями. С одной стороны, у нас уже есть контракты на использование лицензионного контента на наших площадках, и мы продолжаем работу по формированию пула партнеров. С другой стороны, мы всегда отвечаем на официальные запросы правообладателей и оперативно удаляем принадлежащий им контент», — говорится в сообщении.
Сейчас интернет-сообщество активно подписывает петицию с призывом «отменить закон о произвольных блокировках интернет-ресурсов». Она собрала к четвергу более 60 тысяч голосов из 100 тысяч, необходимых для рассмотрения инициативы правительством РФ.
Еще противники «антипиратского закона» предлагают ударить по самому больному месту правообладателей - по их кошельку. «Призываем к бойкоту медиакорпораций, устроим черный август: не будем ходить в кинотеатры, покупать их продукцию и так далее», - предложил Рассудов.
Нужно бороться с пиратством, а не со зрителем
По мнению эксперта, борьба с пиратством — это борьба со зрителем. «Сегодня необходим новый общественный договор между пользователями, авторами и пресловутыми правообладателями. Пока такого диалога нет. Сегодня правообладатели в очередной раз пролоббировали закон, в котором не учли интересы пользователей и IT-индустрии. А со зрителем надо не бороться, с ним надо договариваться», - считает Павел Рассудов.
По его словам, закон, как ни странно, не поддерживает отечественную культуру. «На культуру нужно тратить деньги, а в преамбуле данного закона говорится, что никакой бюджетной нагрузки в результате его действия не будет. Бесплатно заниматься культурой — это профанация. Реальной мерой могло бы быть строительство кинотеатров в малых городах, но это колоссальные деньги. Или, например, развитие онлайн кинотеатров. А этого нет. Вместо того, чтобы обеспечить возможность получать информацию легально, ее только блокируют. А легальных способов не предлагают», - возмутился Рассудов.
Несколько иного мнения Андрей Рябых. Он считает, что в целом закон правильный. «Мы практически впереди планеты всей по нарушению авторских прав. Однако, в России надо бороться не с посредником, а с потребителем пиратской продукции. Даже если сайты закроют, но спрос на пиратскую продукцию не упадет, посредник найдет другие каналы доставки. В этом главное противоречие: надо бороться со спросом, а не каналом поступления. Нужно штрафовать за потребление нелицензионного контента. Но, конечно, 70 миллионов жителей рунета сложно проконтролировать. Гораздо проще «взять» несколько тысяч провайдеров», - сетует Рябых.
«Все необходимое для борьбы с пиратством есть в Гражданском кодексе. Зачем было придумывать что-то новое? Прописаны все случаи нарушений и последствия за них. Нужно было лишь подавать в суд, то есть наработать практику», - уверен он.
Впрочем, по мнению Рябых, все, что делают в последнее время законодатели, хочется прокомментировать крылатой фразой Черномырдина: «Хотели сделать, как лучше, а получилось, как всегда».
Комментировать